欢迎你: 群组 首页 我的管理

您不是该群成员啊

谜里喇嘛
楼主
虚幻的“原汁原味”? 作者:谜里喇嘛   回复:472014-10-31 16:08:00   点击:13429

 

  【以下系转帖】

  最近我们学校的摄影群里来了很多新人,我很欣慰,感觉或许由于数码相机的低价化,摄影艺术终于要在这贫瘠的土壤上生根发芽了。然而在和新人简单对话后,却发现了一个个不大不小的问题,包括器材、技术和理念等等方面。让我觉得是不是大家只是买了个新相机,一时高兴才加入摄影群的,而对摄影,技术,甚至是最基础的器材都没有一个深入了解呢?因此,以后想写一系列自己知道的,或者自己理解的关于摄影的东西,既能作为自我总结,也希望能对“摄影新人”们有所帮助。

 

  刚接触摄影,刚使用相机,通常会重视前期,忽视后期。因为我们对于摄影最直观的感受几乎都来源于手中的相机,于是相机就是一切,相机拍到的就是一切,而自己所要表达的主题和如何才能更好表达好主题的后期处理过程,我们却往往忽视了。因此,就有了“我的图是原图”,“为什么要ps?”,“靠ps出好照片的人很没劲儿,不是真本事”,更有甚者,认为“数码就是造假,一切数码照片都是不符合原图的”。(这些话经我这么说都缓和了很多,有的人说得更重,甚至难听)

 

  可惜的是在我看来,以上所说的原片、原图,打一开始就不存在,是的,打摄影诞生之时就不存在。为什么呢?有过胶片或数码摄影经验的人都清楚,一张照片,并非是把我们所见所感,原封不动的照搬到感光元件上。简单的说,就是照片所包含的信息,并不是我们肉眼所见。在有些人看来,这可有点耸人听闻!难道我们辛辛苦苦抓拍下来的场景,拍摄到的瞬间,都变了“味儿”了吗?没错,虽然不能说是变味,至少在客观上说,已经不是“原味儿”罢了。通常就数码摄影来说,最终影像的形成主要包括三个方面:镜头,感光元件,图像处理器(处理器本身和图像算法软件)。而胶片主要包含两个:镜头,胶片。这些正是摄影最基本的物质基础,或者说是摄影艺术的物质载体。照片由这些因素共同作用而得到,所以说我们念念不忘的原片,还能存在吗?

 

  早期的摄影,更是以能拍出影像,或者拍得像一幅画而为成功标准,就更没有原片之说了。而几乎自摄影普及以来,又有了所谓的镜头“味道”说,胶片“风格”说,ccd/cmos“成像特点”说,原片到底指的是什么呢?再回到现在,当你选择照片风格的“标准模式”时,锐度就已经+3了;即使你选择的是raw格式,但每个厂商的后期软件处理起来也各不相同;而一般小dc更是在按快门后的瞬间,就已经调整了照片的白平衡、对比度和色彩饱和度。可见,当我们看到存储卡导入电脑的照片时,实际上已经是相对我们记忆中场景的另一种表述了。而这些并不是到了数码时代才如此,在胶片时代,就有了某某胶卷偏黄,某某胶卷偏绿,某某胶卷蓝色表现得好等等定论,也就是各种胶片所能表现得最好的色彩是不同的。因此,远在胶片时代,拍摄的照片就已经一定程度上“背离”了我们的视觉感受。

 

  看到这,不知大家是否已经觉得心惊肉跳了?然后不禁要问这种视觉的“背离”究竟是好是坏?

 

  在我看来,如此的背离,无关紧要。原因很简单,因为我们还有丰富的后期手段,能够把照片所包含的原始信息“改造”为符合我们所想,达到我们要求的最终作品。而这,正是暗房技术和数码后期的意义所在!

 

  相对于前期拍摄的后期制作,尤其是更易掌握的数码后期操作,实际上对不同的人也有不同的含义。有的人,会将照片尽可能的还原为印象中的模样,比如色彩、反差都尽量还原到脑海中当时的现场。我之所以一再强调说“印象”和“脑海中”,是因为不仅我们的记忆可能出现偏差,每个人对于颜色的把握,对于光影的理解,也同样存在着差异。而另一些人,却不会特别计较拍摄时的所得,而是把自己一贯的美学要求作为标准,该红的就要红透,该高调的就不能一层灰。所以我常常在想,后期实际上是为不同的人提供了一个实现自己摄影理想,表达自己美学追求的强大工具。

 

  后期之于前期,不正像是酒窖之于稻米,斧凿之于木材吗?如此工具,为何弃之不用呢? 

 

  最后要说,我觉得讨论要不要后期ps的问题时,不必列举精通暗房技术或者数码后期技术的大师名单以说明什么,因为一件作品的美之所在,和作品所要真正表达的内容,往往不只是照片所客观呈现的物质性的东西,不在于所谓的“原汁原味”。

如下是该话题的回复

渔樵唱和
#1楼 作者:渔樵唱和  2009-7-25 6:26:00        
后期之于前期,不正像是酒窖之于稻米,斧凿之于木材吗?如此工具,为何弃之不用呢? 

 

布衣
#2楼 作者:布衣  2009-7-25 9:08:00        
个人认为可以运用,但不能完全依赖后期ps以提高作品的观赏度。在有扎实的基本功同时,好的运用可以使作品锦上添花。
适水居
#3楼 作者:适水居  2009-7-25 23:18:00        
好啊,这是在苏州拍客吵翻天的话题。
笠翁
#4楼 作者:笠翁  2009-7-26 15:18:00        
艺术的风格本身应该是多姿多彩的。一切表现形式,都应围绕着作品的主题的表达而进行。只要大众乐意接受,给人以美的感受,又可充分表达作品的主题及作者的思想的作品都是好作品。那么,通过后期提高作品的表现力,对原作润色便是作者创作手段的另一个介段。如原作已十分完美,后期也不十分重要。但很多作品都有进一步提高美的表达空间,所以后期是十分必要的。
niu niu
#5楼 作者:niu niu  2009-7-27 7:23:00        
 大家期望自己的照片有着美的构图,意境,影调。但是在抓取瞬间时,我们往往不可能处于一个最佳的拍摄状态,有时也会因镜头的限制或瞬间的把握而失去最佳时机。那么最佳的弥补办法就是后期。
  许多摄片经过后期“补救”,可以重新焕发出活力,从而成为较之理想。通过后期可以融入很多个人喜欢的元素,发挥自己之所想,融入自己对摄片的理解和情感.当然对自己满意的构图,意境,影调的摄片,可以不需过多的修饰,那是最好不过的了.
     初学后期时可能会搞成一个<四不象>,我就是这样,望大家拍砖帮助提意见.另外如有一个后期版块更好,明码实标.把起跑线往后挪一挪.也许更能调众家之口.
自得其乐
#6楼 作者:自得其乐  2009-8-3 8:45:00        
有道理
山后摄郎
#7楼 作者:山后摄郎  2009-9-18 20:08:00        

个人认为,如非记实性的新闻摄影,对后期就别太感冒

不管你是怎么处理的,只要能将照片做到雅俗共赏,给人以视觉的享受,那就达到了基本的目的;如能给受众更多的想象空间,那就难能可贵啦;假如能使主题给人以启迪或教化,那就是具有高深的职业技能和道德修养及社会责任感的摄影师啦。

后期不是山寨,无用那么可怕。

2009-9-18 20:08:47 由山后摄郎 进行了修改
☆ぷ哈喽╰☆
#8楼 作者:☆ぷ哈喽╰☆  2009-11-10 20:33:00        
取之有感 画龙点睛
惊蛰
#9楼 作者:惊蛰  2009-11-12 9:02:00        
这么些年来,根据我长期观察,反对ps的人的最大因素:过不了ps关!!!
清风细雨
#10楼 作者:清风细雨  2009-12-4 14:00:00        
ps也是一种艺术的升华,我们在追求美的同时,总希望力求做得更好。那运用一些科学的技艺来完善它,不是很好吗?
#11楼 作者:  2010-1-24 8:03:00        
ps是枝术 ,不是艺术,但它能提升艺术美,,我看了网上不少照片 ,它应用了ps技术,绝大多数只应用了裁剪,而且裁剪得非常厉害,这不但影巾向了lso ,把真实的也满起耒了,好比在沙漠里碰到几个人 ,把它裁剪成几个人 ,庞大的沙漠裁掉了 ,不真实了ps是系统枝术,即是专业的假如电脑学得不好未必ps技术学得好 ,我有一张用ps制作的照片 ,我把唯一的女童制作成5个站位不同的女孩 ,但这是假的,仅仅是玩玩而以 ,现在苏州网站上传不上相片 ,有机会我把它传上去.
明明白白
#12楼 作者:明明白白  2010-3-22 14:03:00        
山寨摄友
#13楼 作者:山寨摄友  2010-4-2 18:29:00        
哪张明星照片不经过ps的?脸部的柔化对照片的美感起着至关重要的作用,正在学习磨皮中。
宝带月色
#14楼 作者:宝带月色  2010-4-7 11:14:00        
后期的ps的确是非常难掌握的,至少是对于本人来说。
寒冬
#15楼 作者:寒冬  2010-4-10 13:33:00        
要把ps做准确,非很短的日子就能熟练掌控,而且与个人审美观有着很大联系。渲染没错只要不走极端
坝上老高
#16楼 作者:坝上老高  2010-5-11 18:22:00        
太湖游虾
#17楼 作者:太湖游虾  2010-6-18 12:48:00        
个人观点:1.不反对ps,2.不依赖ps.
大地徘徊
#18楼 作者:大地徘徊  2010-6-19 22:59:00        

关于ps我的观点:

首先,ps是必须的。数码时代的ps,相当于传统胶片时代的暗房技术,一幅好的摄影作品都需要经过暗房或多或少的二次创作,纵观有成就的摄影大师,无论是传统时代还是数码时代,他们不光在摄影技术、镜头感还是暗房处理方面都有突出的成就,无论缺乏哪一项都不可能成就大师。

其次,数码时代的ps技术在使用方面是必须分类和分等级的。比如艺术摄影和商业摄影,完全可以按照自己的想法在色彩和画面上进行艺术加工,添加或者减少原片上的元素,使之成为艺术欣赏价值和商业利益最大化的艺术作品;而假如作为纪实摄影或者新闻摄影,那除了适当裁剪和调色之外不应许进行原片画面元素的增减,否则就是作假,就像《周老虎》《广场鸽》《藏羚羊》事件那样,最终将会是得其反。

第三,假如摄影完全是为了自娱自乐,那无论ps与否,出来的东西只要自身感觉愉悦,那啥都无所谓,身心得到快乐,那就是好的。

以上拙见,属本人一家之言,仅供参考。

清茶一杯
#19楼 作者:清茶一杯  2010-7-5 17:39:00        
我要学ps。
蓝山
#20楼 作者:蓝山  2010-10-7 21:47:00        
个人观点:1.不反对ps,2.不依赖ps.
  共 47 条相关,第 1/3 页  首页 上一页 下一页 尾页 跳到 页